为强化学生思辨能力，营造良好向上的学习风气，引导同学们深入思考当代青年的成长与发展，新闻传播学院于10月14日至24日成功举办2025级新生辩论赛。辅导员李宗泽、大学生辩论协会主席舒翰驰、校级组织主席团成员、往届新生辩论赛冠军队伍成员及25级各班导员指导评赛。活动由新闻传播学院学生会学习部主办。

历经三轮思辨交锋，冠军、亚军、季军分别由新闻1班、网媒1班、广告2班摘得。

主持人宣布比赛开始并讲解规则

初赛传播1班VS新闻1班

正方：传播1班

观点：大学生热衷于找“搭子”是社交升级

反方：新闻1班

观点：大学生热衷于找“搭子”是社交降级

初赛第一组围绕“大学生热衷于找‘搭子’”现象展开辩论。正方认为，这是社交模式走向精准与高效的升级，满足了年轻人多样化的兴趣与需求。反方则犀利指出，过度细分“搭子”会割裂完整的社交人格，导致关系工具化，折射出深层社交能力的降级。此次辩论启发学生审视自身社交方式，思考如何在效率与深度之间寻求平衡。

获胜方：新闻1班（反方）

最佳辩手：传播1班 许宸嘉

初赛广告1班VS广告2班

正方：广告1班

观点：趁年轻，应该多做热爱的事

反方：广告2班

观点：趁年轻，应该多做擅长的事     

第二组就“年轻时应追逐热爱还是精进擅长”展开交锋。正方慷慨陈词，强调热爱是突破极限、创造奇迹的根本动力。反方则沉着应对，论证在擅长领域持续耕耘，更能构建个人核心竞争力，为社会创造切实价值。这场辩论引导学生辩证看待天赋与热情，思考如何将个人优势与社会需要相结合。

获胜方：广告2班（反方）

最佳辩手：广告1班 姜沛凝

初赛传播2班VS网媒1班

正方：传播2班

观点：“情绪稳定”是一种新的社交压迫

反方：网媒1班

观点：“情绪稳定”不是一种新的社交压迫

第三组针对“情绪稳定是否是一种新的社交压迫”进行探讨。正方指出，当“情绪稳定”成为绝对准则，它便异化为情感表达的枷锁，压抑了真实的人性。反方则坚守立场，认为情绪稳定是成熟负责的体现，有助于构建和谐的公共交往空间。此辩直击内心，促使学生反思个人情绪管理与自我接纳的课题。

获胜方：网媒1班（反方）

最佳辩手：吴鑫蕊

经过如火如荼的初赛，新闻1班、广告2班、网媒1班成功晋级复赛，进行更加激烈的角逐。

复赛广告2班VS新闻1班

正方：广告2班

观点：富余的社会资源是用于改善民生

反方：新闻1班

观点：富余的社会资源是用于探索未来

正方立足于人民对美好生活的现实向往，强调将资源用于教育、医疗、养老等民生短板，能最直接地提升民众的幸福感与获得感。反方则着眼于人类发展的长远图景，论证在科技革命的历史关口，将资源投向太空探索、前沿科技等未知领域，是为文明开辟新赛道、谋求根本性突破的战略抉择。双方在民生福祉与文明未来的价值权衡中激烈交锋，为观众呈现了关于发展观的宏大思考。

获胜方：新闻1班（反方）

最佳辩手：苏筱烨

决赛新闻1班VS网媒1班

正方：新闻1班

观点：后真相时代更应该提防狂热

反方：网媒1班

观点：后真相时代更应该提防虚无

决赛在新闻1班与网媒1班之间展开，围绕“后真相时代更应提防狂热还是虚无”的主题进行终极对决。正方新闻1班深入剖析，指出在情绪先于事实的传播环境中，狂热盲从会迅速撕裂社会共识，扼杀理性讨论的空间。反方网媒1班则深刻揭示，价值虚无会使人放弃对真相的追寻，陷入“什么都不信”的冷漠，同样危及社会根基。这场辩论不仅是对时代症候的诊断，更启发学生作为未来的传媒人，应致力于对抗这两种倾向，引领理性、真诚的公共对话。 

获胜方：新闻1班（正方）

最佳辩手：顾容榕

赛后，评委们对各队伍的辩论进行了详细专业地点评，对选手们的思辨深度与精彩表现给予了高度评价。老师们同时对大学生辩论协会提供的指导和全体工作人员的辛勤付出表示感谢，并期待同学们能将在比赛中得到锻炼的思辨能力融入学习与生活。

评委对比赛进行点评

最终结果

冠军：新闻1班

亚军：网媒1班

季军：广告2班

冠军队伍与评委老师合影